1-ви въззивен състав в.н.ч.д. № 334/2020 г. образувано по реда на чл.65, ал.8  НПК по частна жалба на обвиняемия.

            Апелативният специализиран наказателен съд, 1-ви въззивен състав, измени протоколно определение на Специализиран наказателен съд по НЧД № 1810/2020 г., с което е  била изменена мярката за неотклонение на обвиняемия А. И. от „задържане под стража“ в „парична гаранция“ в размер на 15 000, като вместо това намали размера на „паричната гаранция“ на 5 000 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

1-ви въззивен състав в.н.ч.д. № 335/2020 г. образувано по реда на чл.65, ал.8  НПК по частна жалба на обвиняемия.

            Апелативният специализиран наказателен съд, 1-ви въззивен състав, отмени протоколно определение на Специализиран наказателен съд по НЧД № 1822/2020 г., с което е била оставена без уважение молбата на обвиняемия Р. А. за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека такава, като вместо това постанови спрямо обвиняемия А. мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 50 000 лева. 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

5-ти въззивен състав в.н.ч.д. № 336/2020 г. образувано по реда на чл.65, ал.8  НПК по частен протест на Специализирана прокуратура.

            Апелативният специализиран наказателен съд, 5-ти въззивен състав, измени протоколно определение на Специализиран наказателен съд по НЧД № 1811/2020 г., като вместо израза от „задържане под стража“ се счита от „домашен арест“.

            Обвиняемият Р. К. е с мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 8 000 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

5-ти въззивен състав в.н.ч.д. № 337/2020 г. образувано по реда на чл.64, ал.7  НПК по частна жалба на обвиняемия.

            Апелативният специализиран наказателен съд, 5-ти въззивен състав, потвърди протоколно определение на Специализиран наказателен съд по НЧД № 1855/2020 г., с което е взета мярка неотклонение „задържане под стража“ на обвиняемия М. А.

Въззивният състав намира, че въз основа на събраните гласни доказателствени източници, снимковия материал, извлечен от, интернет пространството, и този, съхранен в единият от мобилните апарати, иззет от дома на обвиняемия А., възпроизведен посредством съдебно техническа експертиза, се формира обосновано подозрение за вероятно авторство на инкриминираното престъпление. С оглед тежестта и естеството на разследваната престъпна дейност, въззивният съд се съгласява със заключението на СНС, че е налице риск от извършване на престъпление. Съществува и риск от бягство, предвид двойното гражданство на обвиняемия- българско и сирийско,  притежаване на документ за самоличност, издадена от чужда държава, както и обстоятелството, че бащата на обвиняемия е трайно обвързан с територията на друга държава.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

5-ти въззивен състав в.н.ч.д. № 331/2020 г. образувано по реда на чл.65, ал.8  НПК по частни жалби на обвиняемите и частен протест на Специализирана прокуратура.

            Съдът се оттегли на тайно съвещание до 10.07.2020 г. в 09:00 часа.